007即时比分|足球即时比分90分钟
當前位置: 首頁 > 資訊中心 > 資訊分享
資訊分享  

聲音商標來了,但究竟什么樣的聲音才能注冊為商標?

編者按:隨著商標法在注冊商標的要素中新增“聲音”這一類別,聲音作為一種商標構成要素,正式登上我國的商標歷史舞臺。但目前我國針對聲音商標仍缺乏相應的實施細則及指導案例。本文主要從聲音商標的第二含義、可描述性和權利沖突三個方面,針對有關聲音商標的一些問題進行剖析,對現實中聲音商標的申請注冊具有較強的借鑒意義。

 

  原標題:淺析聲音商標的特點與保護

 

  我國現行商標法在注冊商標的要素中,新增了“聲音”這一類別,并刪去了可視性要求。與之相對應,我國現行商標法實施條例第十三條第五款規定了申請聲音商標的具體要求。自此,聲音作為一種商標構成要素,正式登上我國的商標歷史舞臺。

 

  據統計,我國現行商標法實施當日便有105件聲音商標的注冊申請,當月共有145件聲音商標注冊申請,之后每月大概保持20件左右。然而,目前我國針對聲音商標仍缺乏相應的實施細則及指導案例,理論與實務界對聲音商標在實務中的一些問題還存在諸多困惑。

 

  第二含義

 

  國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)在《聲音商標形式和實質審查標準(試行)》中指出,顯著特征審查是聲音商標的審查標準之一,并規定:僅直接表示指定商品或服務內容、消費對象及其他特點的聲音,缺乏顯著特征;其他缺乏顯著特征的聲音,其他缺乏顯著特征的聲音,如簡單、普通的音調或旋律,一首完整或冗長的歌曲或樂曲,以平常語調直接唱呼普通標語或口號,行業內通用的音樂或聲音等。通常情況下,聲音商標需要經過長期使用,才能取得顯著特征。商標局可以發出審查意見書,要求申請人提交使用證據,并就商標通過使用取得顯著特征進行說明。聲音商標第二含義的證明,與傳統商標并無大異,具體可參照商標局和商評委制定的《商標審查及審理標準》第八條第二項關于經使用取得顯著特征的標志審理標準的規定,從相關公眾的認知情況,標志實際使用時間、方式及同行業使用情況,標志所在商品或服務的生產、銷售、廣告宣傳情況等方面加以考量。其中,相關公眾對標志的認知情況是證明商標顯著性最有利的證據,因為商標最基本的功能就是發揮其在消費者心目中的識別功能。美國第七巡回法院相關司法實踐中,將消費者能夠把標記與商品或服務來源聯系起來的比例量化,提出當該比例達到30.5%及以上時,即可證明該標記具有顯著性。在證明商標的第二含義時,我國很少有采納消費者調查形式的案例。尤其在非傳統商標納入我國現行商標法的保護范疇后,這個問題要引起重視,應關注如何科學地限定調查對象范圍、確定調查方式、選擇調查人員、分析調查結果。

 

  可描述性

 

  非視覺商標需要被精確描述才能獲得保護,否則無法確定其特征,更無法確定其保護范圍。我國商標法實施條例第十三條第五款規定了要用五線譜或簡譜和文字說明對聲音商標進行描述,同時要提交聲音樣本。《聲音商標形式和實質審查標準(試行)》中,進一步提出了不符合聲音商標形式要件要求的情形:五線譜或簡譜沒有譜號、音符;五線譜或簡譜上含有樂曲名稱;文字描述過于簡單;聲音樣本不能清晰識別出聲音;商標描述與聲音樣本不一致;其他不符合形式要件要求的情形。

 

  其他國家或地區的商標法也都要求申請人要對申請商標進行描述,但是對聲音商標的圖樣表示要求寬嚴不一,典型的是歐盟的圖示表示制度和美國的描述性表達。《歐洲共同體條例》第四條規定“共同體商標可以由能用書寫表示的任何標志組成”,同時在第二十六條規定“一份共同體商標申請應包括:共同體商標注冊申請書;說明申請人身份的文件;申請注冊的商品或服務清單;商標圖樣一張”。歐洲法院在相關司法實踐中指出:對于聲音商標,必須要用拍子和表演構成的五線譜,尤其是表示相對值的譜號、音符和休止符以及必要的臨時標記,來表現才能滿足這些條件。歐盟后來發展出以聲譜圖描述普通聲音的方式,如獅吼的聲音便可以通過聲譜圖進行精準描述。與此相比,美國對商標的描述要求寬松許多。美國專利商標局在《商標審核程序手冊》中規定,商標的圖形在一些無法用圖形表現的商標可以省略,但在這些申請案中需要對這些商標足夠的描述。相反,在表示圖形頁數的地方應該標明“沒有圖畫”的字樣。

 

  權利沖突

 

  我國現行商標法第三十二條規定“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”,申請聲音商標同樣如此。有關聲音商標可能侵犯他人在先權利,主要有以下3種情形:第一,將他人已經注冊的文字、英文、拼音商標讀音,作為聲音商標使用在相同、類似的商品或服務上。也就是說,我國以聽取聲音樣本為主對聲音商標進行相同近似審查,如“羊羊羊”聲音商標與“羊羊羊”文字商標可能構成近似商標。第二,如果聲音涉及他人隱私、或者導致他人社會評價降低,可能涉嫌侵犯他人的隱私權或名譽權。第三,聲音商標中如果含有其他音樂作品的片段,可能涉嫌侵犯他人的著作權。“作品的商標化”是近年來商標保護實踐中采用得越來越多的一種新策略,其是指商標糾紛中權利人在主張商標權的同時還主張商標標識構成著作權意義上的作品,從而使自己的商標獲得更為全面的保護。學界對此意見不一,有學者認為這會導致對商標的重復和過度保護,也有學者認為“作品的商標化”的確屬于雙重保護,但這種保護是合理的,因為不同類型的知識產權各有其不同的客體,相互之間并無交叉。從理論上說,如果一段聲音既符合作品獨創性的要求,又能起到識別商品來源的作用,可以同時獲得我國著作權法和商標法的保護,但實踐中這種情況并不常見。商標的顯著性要件對注冊為商標的聲音在長短上有所要求,這與“五朵金花”著作權糾紛案對短標題是否受著作權法保護的判決主旨相一致。(中央財經大學法學院 宋亦淼)



公司地址:福建省廈門市軟件園二期望海路10號602單元
貴賓熱線:0592-5853075
服務郵箱:[email protected]
閩ICP備15014926號-1
分享到
在線客服
熱線電話

微信公眾賬號
007即时比分 北京足球指数 20140322足球直播 幸运赛车 河北十一选五 皇冠比分网 上海天天彩 总进球 雪缘网棒球比分直播 海南飞鱼 奥运网球比分直播 河北20选5 toto足球指数 新疆35选7 甘肃快三 7m网球比分 云南快乐十分